Richard Tornetta, le fondateur d’une société d’équipement audio automobile, l’ancien batteur de « Dawn of Correction » et un investisseur de Tesla, poursuit le PDG et le conseil d’administration du constructeur automobile en justice dans une affaire qui pourrait voir Elon Musk privé de milliards.
Tornetta verra sa cause entendue lors d’un procès d’une semaine à Wilmington, Delaware, à partir du lundi 14 novembre, rapporte Reuter. L’affaire comportera des témoignages en direct de Musk, dont le programme de rémunération, selon Tornetta, était erroné.
Le demandeur poursuit Musk et le conseil d’administration de Tesla au nom de la société dans le cadre d’un procès dérivé d’actionnaire. La poursuite ne demande aucun dédommagement pour Tornetta, seulement pour voir les attributions d’actions de Musk en 2018 annulées au profit de la société. En cas de succès, cette décision pourrait coûter 56 milliards de dollars à l’exécutif assiégé.
Lis: Elon Musk a vendu près de 4 milliards de dollars d’actions Tesla après avoir acheté Twitter
Tornetta ne détenait que neuf actions de Tesla lorsqu’il a lancé son dossier en 2018, ce qui en fait un costume inhabituel. Normalement, les affaires portées par ces petits investisseurs se terminent rapidement par un règlement non monétaire et un paiement aux avocats du demandeur.
Cette fois, cependant, cela semble différent selon les experts juridiques, qui disent qu’il est peu probable que de tels cas soient intentés par des investisseurs plus importants qui craignent un retour de bâton. La poursuite de Tornetta a déjà survécu à une requête en rejet de Tesla en 2019, et le demandeur n’est pas le seul à s’opposer aux attributions d’actions de Musk en 2018.
Le paquet a été largement critiqué lors de son introduction, et le système de retraite des enseignants californiens faisait partie des investisseurs qui ont voté contre. Cela permet à Musk d’acheter 1% des actions de Tesla avec une forte remise lorsque les objectifs de performance et financiers sont atteints. Jusqu’à présent, Tesla a atteint 11 des 12 objectifs alors que la valeur de sa part a explosé.
Le procès allègue que Musk a dicté les conditions de la rémunération à un conseil d’administration qui lui est redevable. Il a ensuite été, selon Tornetta, soumis au vote des actionnaires qui ont été induits en erreur sur la difficulté d’atteindre les objectifs fixés pour l’entreprise.
Musk et le conseil d’administration, quant à eux, affirment que le package a permis au PDG de se concentrer sur Tesla pendant une période difficile et que la valeur croissante de l’entreprise en est la preuve.
